KAHRAMANMARAŞ SÜTÇÜ İMAM ÜNİVERSİTESİ

Bu konuda doğrudan ve çok ciddi bir iddia bulunmaktadır. Bir yoruma göre, rektörün kendi kızının doktora sınavını kazanamaması üzerine hocaları istifaya zorladığı öne sürülmüştür. Bu durum, üniversite yönetiminde nepotizm ve adaletsizlik algısını güçlendirmektedir.

Akademik kadro ve eğitim kalitesi konusunda yorumlar ciddi şekilde kutuplaşmıştır. Bir yanda, özellikle İnşaat Mühendisliği ve Ziraat Fakültesi gibi bölümlerde hocaların ulaşılabilir ve donanımlı olduğunu belirten, üniversitenin diğer Anadolu üniversitelerine kıyasla iyi bir eğitim verdiğini düşünen bir kesim bulunmaktadır. Diğer yanda ise, özellikle son yıllardaki yorumlarda, öğretim elemanlarının "bilgisiz" olduğu, dersleri sadece slaytlardan işlediği ve liyakatsiz bir şekilde kadrolarda yer aldığı yönünde çok sert eleştiriler göze çarpmaktadır. Tıp fakültesindeki asistan hekimlerin tecrübesizliği ve denetimsizliği ile 2023 depremi sonrası mühendislik gibi uygulamalı bölümlerin laboratuvar imkanı olmadan uzaktan eğitime geçirilmesi, eğitim kalitesine yönelik en büyük şikayetler arasındadır.

Verilen metinlerde bu konu hakkında herhangi bir yoruma rastlanmamıştır.

Derslerin işleniş biçimi hakkında sınırlı sayıda fakat olumsuz yorum bulunmaktadır. Öğrenciler, derslerin slayt üzerinden monoton bir şekilde anlatılmasından ve eğitimin yüzeyel kalmasından şikayetçidir. Özellikle bir öğrencinin, dersleri kendi altyapısıyla geçtiğini ve üniversitede yeni bir şey öğrenmediğini belirtmesi, eğitimdeki derinlik eksikliğine işaret etmektedir.

Üniversite ve şehir güvenliği hakkında çelişkili yorumlar bulunmaktadır. Üniversitenin tanıtım metinlerinde Kahramanmaraş'ın "suç oranının en düşük olduğu iller arasında" yer aldığı belirtilirken, üniversite hastanesinde yaşanan bir olayda güvenlik görevlisinin bir hasta yakınına karşı agresif ve keyfi davrandığı iddia edilmiştir. Bu durum, genel güvenlik algısı ile bireysel olumsuz deneyimler arasındaki farkı ortaya koymaktadır.

Kampüs yapısı, üniversitenin en çok övülen ve aynı zamanda en çok eleştirilen yönlerinden biridir. Özellikle Avşar Kampüsü'nün eski Ferhuş Kampüsü'ne göre çok daha modern, geniş, manzaralı ve peyzaj açısından başarılı olduğu konusunda genel bir fikir birliği vardır. Olumlu yorumlar kampüsün yeşilliğini, ferahlığını ve baraj manzarasını vurgularken, olumsuz yorumlar bu gelişimin yavaş ve eksik olduğunu belirtir. Kampüsün hala bir şantiye görünümünde olması, sosyal donatıların (kafeterya, AVM, oturma alanları) yetersizliği ve bazı binaların eski kalması en sık dile getirilen şikayetlerdir.

Kampüs içi ulaşım hakkında yapılan yorumlar olumsuzdur. Öğrenciler, kampüs içindeki ring hizmetlerinin ücretli olmasını ve ücretsiz bir seçeneğin bulunmamasını eleştirmektedir. Bu durum, geniş bir alana yayılan kampüste fakülteler arası geçişi zorlaştıran bir faktör olarak görülmektedir.

Üniversitenin siyasi veya ideolojik yapısıyla ilgili tek bir yorum bulunmaktadır. Bu yorumda, kurumun "Süleymancılar" olarak bilinen bir cemaatin kontrolünde olduğu iddiası yer almaktadır. Bu iddianın doğruluğu veya yaygınlığı hakkında başka bir veriye rastlanmamıştır.

Sosyal yaşam, öğrencilerin en çok şikayet ettiği konuların başında gelmektedir. Yorumların büyük bir çoğunluğu, üniversitede ve şehirde sosyal aktivite, etkinlik ve eğlence imkanlarının neredeyse hiç olmadığı yönündedir. Kampüs, "etkinliksiz", "sakin" ve "yüksek lise gibi" olmakla eleştirilmektedir. Öğrenciler, üniversite hayatının tadının ancak kafa dengi arkadaşlarla kampüs çimlerinde oturarak ya da yönetimin nadiren düzenlediği bahar şenlikleri ve konserlerle çıktığını belirtmektedir. Bu durum, özellikle büyük şehirlerden gelen öğrenciler için büyük bir hayal kırıklığı yaratmaktadır.

Teknolojik altyapıya ilişkin yorumlar, sistemlerin yetersiz veya sorunlu çalıştığına işaret etmektedir. Deprem sonrası geçilen online sistemin kötü olduğu, yurtlarda internete bağlanmanın sıkıntı yarattığı ve hastanede randevular için basit bir SMS hatırlatma sisteminin dahi kurulmamış olması eleştirilmiştir. Bu durumlar, üniversitenin teknolojik altyapısının güncel ihtiyaçları karşılamakta zorlandığını göstermektedir.

Bu konu hakkında çok az yorum bulunmaktadır. Mevcut yorumlar, kampüslere toplu taşıma ile ulaşımın zor olduğuna işaret etmektedir. Şehir merkezine uzak konumda olması, öğrenciler için bir dezavantaj olarak görülmektedir.

Verilen metinlerde bu konu hakkında herhangi bir yoruma rastlanmamıştır.

Yemekhane hizmetleri genel olarak olumsuz değerlendirilmektedir. Yemeklerin lezzetinin orta seviyede, porsiyonların ise küçük olduğu belirtilmiştir. Daha ciddi bir sorun olarak ise hijyen eksikliği öne çıkmaktadır; bir öğrenci, bardakları defalarca kontrol etmeden kullanamadığını ifade etmiştir. Ayrıca, yemekhanenin öğrenci kapasitesine göre yetersiz kaldığı da dile getirilmiştir.

Barınma imkanları hakkında hem tanıtıcı bilgiler hem de öğrenci deneyimleri mevcuttur. Üniversitenin resmi tanıtımlarında KYK yurtlarının kapasiteleri listelenirken, bir öğrencinin detaylı yurt yorumu daha gerçekçi bir tablo sunmaktadır. Yurt odalarının ve genel temizliğin iyi olduğu, ancak internetin sorunlu, yemeklerin yetersiz ve yurt ücretlerinin pahalı olduğu belirtilmiştir. Özellikle iki ve dört kişilik odalardan aynı ücretin alınması haksızlık olarak görülmektedir. Genel olarak yurtların yetersiz olduğu da ifade edilen bir diğer noktadır.

Üniversitenin imajı, yorumlardaki en baskın ve en tartışmalı temadır. Neredeyse tüm tartışmalar, "Sütçü İmam" isminin etrafında dönmektedir. Bir grup öğrenci ve mezun, bu ismin milli bir kahramanı onurlandırdığını savunarak, ismiyle dalga geçenleri tarih bilmemekle ve kendi kültürüne yabancılaşmakla suçlamaktadır. Diğer ve daha geniş bir grup ise, bu ismin üniversiteye karşı bir ön yargı oluşturduğunu, ciddiye alınmasını engellediğini ve lise öğretmenlerinden dershane hocalarına kadar herkes tarafından bir aşağılama aracı olarak kullanıldığını belirtmektedir. Birçok yoruma göre, üniversitenin adı "Kahramanmaraş Üniversitesi" olsaydı, puanları ve saygınlığı anında artardı. Bu durum, üniversitenin akademik kalitesinden bağımsız olarak, sadece ismi yüzünden hak etmediği bir imajla mücadele ettiğini göstermektedir.

İdari personel ve birimler hakkındaki yorumlar ezici bir çoğunlukla olumsuzdur. Özellikle öğrenci işleri, telefonlara cevap vermemek, ilgisizlik ve kaba davranışlarla suçlanmaktadır. Bir öğrenci, öğrenci işleri personelini "dilleri ile kırbaçlamakla" itham etmiştir. Benzer şekilde, üniversite hastanesindeki sekreterler ve santral görevlileri de ilgisiz ve saygısız tutumları nedeniyle ağır eleştiriler almıştır. Öğrencilerin ve hasta yakınlarının en temel bilgi alma veya işlem yapma taleplerinin bile karşılıksız kalması, kuruma yönelik genel memnuniyetsizliği artıran önemli bir faktördür.

Mezunların iş bulma olanakları hakkında çok eski tarihli ve olumsuz bir yorum bulunmaktadır. 2006 tarihli bu yoruma göre, üniversite mezunlarının iş bulma şansının oldukça düşük olduğu ifade edilmiştir. Bu konunun güncel durumu hakkında ise herhangi bir bilgi mevcut değildir.

Kahramanmaraş şehri hakkındaki görüşler de üniversite gibi ikiye bölünmüştür. Tanıtım metinlerinde şehir; modern, tarihi dokusunu koruyan, doğal güzelliklere sahip ve ekonomik olarak uygun bir "öğrenci şehri" olarak idealize edilir. Ancak öğrencilerin önemli bir kısmı bu görüşe katılmaz. Şehir, sosyal açıdan yetersiz bulunmuş, halkı için ise "yobaz" ve dışarıdan gelenlere karşı mesafeli gibi olumsuz genellemeler yapılmıştır. Bir öğrenci, "bir yeri güzel yapan o yerin insanlarıdır" diyerek şehirdeki sosyal atmosferden duyduğu memnuniyetsizliği dile getirmiştir. Şehrin sakinliği bazıları için olumlu bir özellikken, çoğu öğrenci için sıkıcı bir durum olarak görülmektedir.